Mi experiencia en el 2006 y porque AMLO no reconoce a Biden

David Luhnow
Dado que el tema de las elecciones de 2006 en México ha vuelto a surgir dada la negativa de AMLO a reconocer a Biden hasta que se resuelvan todos los asuntos legales relacionados con las elecciones, pensé en compartir mis experiencias durante esa votación porque lo cubrí de cerca.
AMLO perdió la elección por aproximadamente 234.000 votos de casi 42 millones, un escaso 0,56% de los votos (y un margen similar a la victoria de Biden en Pensilvania). La mayoría de las encuestas preelectorales mostraban que AMLO ganaba, pero otras mostraban un cambio y la carrera claramente se tensó al final.
Pero AMLO y su equipo estaban tan seguros de la victoria que les costó mucho aceptar que perdieron. Gritaron fraude. Muchos medios internacionales creyeron las afirmaciones al principio. Después de todo, esto era México, ¿verdad? Pero a medida que pasaban los días, quedó claro que no tenían ninguna evidencia real.
Luego, los periodistas comenzaron a comprender cómo funcionan las elecciones mexicanas y cuán transparentes son en realidad. El día de las elecciones, los votantes emitieron un voto marcado a mano en uno de los 130.500 colegios electorales atendidos por ciudadanos comunes y representantes de los principales partidos.
En total, casi un millón de mexicanos participan en el proceso. Una vez que se cierran las urnas, los voluntarios y los miembros del partido cuentan las papeletas juntos, acuerdan un recuento final para cada partido antes de volver a colocarlas en una caja sellada y publicar el recuento fuera de la estación para que el público lo vea.
Cada representante del partido firma una copia del recuento y la guarda, copias que las partes pueden consultar más adelante. Las cajas selladas y una copia del recuento se llevan bajo vigilancia armada a la sede del distrito de la agencia electoral nacional, donde el recuento se hace público en Internet.
Es bastante difícil llevar a cabo un fraude porque el proceso y el registro de documentos son muy transparentes, y las personas / partes observan cada paso (como en los EE. UU., Por cierto). Básicamente, tendrías que sobornar a todas las personas en un colegio electoral, incluidas las personas elegidas por el partido de AMLO.
Lo bueno de todo esto es que las elecciones en México son realmente un área donde el país ha logrado aprender del pasado y construir instituciones capaces. Lo mismo ocurre con un banco central independiente. No ha podido hacer eso con sus propias fuerzas de seguridad o con la corrupción.
De todos modos, el equipo de AMLO tuvo dificultades para explicar cómo, exactamente, ocurrió el fraude. Y hay una buena razón. El sistema fue diseñado en las décadas de 1990 y 2000 por los aliados de AMLO después de las fraudulentas elecciones presidenciales de 1988. Aparte de lo curioso: el tipo que cometió ese fraude ahora trabaja como el zar de la electricidad de AMLO.
Entrevisté a José Woldenberg, un izquierdista que dirigió la agencia electoral durante seis años. Dijo que el equipo de AMLO no había presentado reclamos válidos de fraude. Los observadores internacionales dijeron que la votación fue limpia. Los otros partidos importantes aceptaron el resultado. Pero no AMLO.
AMLO dijo que tenía una pistola humeante: un video de relleno de urnas, del tipo que plagó a México en el pasado. Esa afirmación resultó ser un fracaso: era un trabajador de la mesa de votación poniendo tres papeletas en la urna presidencial que algunos votantes metieron por error en la urna para votar en el Senado.
Los otros voluntarios y las partes en la estación dijeron que supervisaron la mudanza y estuvieron de acuerdo. «No hubo fraude», dijo el propio representante del partido de AMLO en la mesa de votación. Cuando le dijeron a AMLO que su propio representante dijo que no había ocurrido nada malo, él sugirió que la habían sobornado.
Finalmente, todos estos reclamos llegaron al máximo tribunal electoral de México, que falló en contra de AMLO. Nunca aceptó su derrota. Se declaró presidente legítimo y celebró una ceremonia de juramentación falsa.
Muchos en México, incluyéndome a mí, pensamos que sería un error fatal para su carrera política, pero él aguantó y los acontecimientos jugaron a su manera, particularmente el regreso del PRI en su forma más corrupta, repugnando a todos.

David Luhnow es Editor de América Latina para The Wall Street Journal / Dow Jones. Y según su biografía es «Lo opuesto a un chicano: Nacido y criado en México de padres gringos».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *